Кира Стрельникова — Госпожа повариха

Повариха, принцесса, ткачиха и сватья баба Бабариха ;)
В роли последней богиня Любомира.

Милая, приятная сказочка ни о чем для подростков, но ничего прям ужасного как можно подумать из комментариев. В общем впечатления положительные.

Annunziata, а какое отношение имеет Манон Леско к Бальзаку? (Добавлю, что мадам Бовари тоже к нему отношения не имеет).

Приметивно

За чернобурой лисой всегда следует белая.
Интересно, песец-самка будет псица или все равно песец?

Обычно не обращаю внимания на коменты, т.к. привыкла сначала читать книгу, а потом смотреть общее мнение. Но здесь столько негативных отзывов, любой сразу не захочет читать, хотя Стрельникова пишет неплохо. Сама книгу я прочитала. Нууу... средне, немного интересно, если разобраться на кого переключился сюжет. Была удивлена, когда к Лании появились полож-ые чувства, очень рада за нее. В общем неплохо.

Всё х*рня! Что книга, что комменты! Не читайте ни то, ни другое, как минимум, сохраните здравый рассудок...
А вообще, расстроена, что такое г... читают и так бурно обсуждают.

Зашла почитать комментарии...

Это просто ужасно. Не логично, глупо. Жаль потраченного времени

Не дочитала, бросила на середине и жалею, что вообще начала

Прочел кусками,или правильно написать домучил.Как ни странно самой читабельной частью сего творения,как раз,является бонус про Ланию.

Не осилила. Все сумбурно, в кучу и кусками. Прочитала где-то треть и закрыла.

Annunziata, Ваши комментарии прекрасны.
И спасибо комментаторам за наводку на новых авторов, мой список читаемых авторов снова пополнился. По поводу этой книги- чтиво для девочек-подростков, воображающих себя "ужастно" взрослыми; мимимишная сказка; прочла по диагонали.

В записках гг тоже с кулинарным уклоном

Фундук, всегда пожалуйста! Ещё про попаданцев адекватных и вменяемых - сейчас начала Записки средневековой домохозяйки. Пока полёт нормальный, гг не хамка и не полюбляет чмо болотное.

to Annunziata - спасибо громадное за хозяйку корней, зпмечательная книга)

Откровенно слабо, а еще и везде "повариха" да "повариха", "изобрела блюдо", "поделитесь рецептом". Блин, аж глаза невольно закатываются.

>darma "Мир в подарок"
А мне "Мир Саймили" больше нравится :) Он равномернее, а в Подарке последний том тяжеловат, да и предпоследний тоже не самый лёгкий. Но вообще ХЗ же! :) Некуюкная росль рулит! Полная, как говорится, выхухоль :)

Вдогонку. Открытием прошлого года для меня стала Дорогожицкая Маргарита. Её "Безумный мир" это бомба. Но последние книги уже не очень. Ток честно предупреждаю - любительницам штампов не понравится категорически. Мир именно безумный и главная героиня настоящее чудовище, причем безумное. Но оторваться невозможно. Тут была её книга Грибная красавица, но её удалили.

"Танцующая с Ауте", "Мир в подарок". Мои любимые книги.

AnotherBoris,
Как раз лестницу из терновника не читала, пару книг Далина начала и стерла, не помню какие.
Тануцющую с ауте не помню. СПС за наводку, почитаю.
В зубодерке мне понравился следователь. Не все умеют правильно описать их работу. Вот что следователь не женат, меня не удивляет. Работа такая. Дедушка у меня был начальником угрозыска, много рассказывал про работу. По 12-14 ч в сутки.
Неплохая у Анны Орловой Аромагия. Но книга тяжеловата, там подлые люди по-настоящему подлые, и зло не картонное. Там великолепно, на мой взгляд, описание ледяных людей. И взаимоотношения между мужчиной и женщиной настоящие, а не томные воздыхания. И хотя там и эльф есть, очень мне понравилась позиция автора. Для него человеки - игрушки. Всерьёз не воспринимать.

>Annunziata
Зря вы так. У Далина "Лестница из терновника" хороша, если не впадать в гомофобию и не путать местных с гомосеками. Но в целом да, сложный он автор, и неравномерный.

Да и эльфийки эльфийкам рознь. "Танцукюцая с Ауте" диво как хороша, но понятна далеко не всем. Она там, правда, не совсем эльфийка, точнее совсем не эльфийка, но это особой роли не играет, мы ж не расисты какие, чтобы из-за такой малости отказывать ей в прочтении :)

P.S. Ну и за зубодёрку спасибо, да. Как раз дочитываю :)

Кстати, из недавно прочитанного понравился Далин "Убить некроманта", правда, конец а-ля наши дни испортил впечатление. А вот другие его книги не зашли, такое впечатление, что писал совсем другой человек.

AnotherBoris
Посмеялась над Вашим разбором. Особенно над сочными телами малолетних эльфиек (почему-то ни одной тысячелетней эльфийки, в противовес тысячелетием эльфам и драконам, которые за тысячелетия так не нашли себе никого, зато оп-па, во эта сикуха, только что вставшая с горшка, детский сад на лямках, завоевала суровое, никогда не любившее сердце ректора, декана, преподавателя по боевым искусствам и т.п )
Откуда взялись влажные мечты о малолетних эльфийках, я ещё могу понять. Автор, одной рукой печатая по клаве, а другой крепко сжимая свой стручок (не путать с жезлами)!, мечтает, мечтает... В реальности он жрёт доширак и одинок. Но вот чего я не могу понять, откуда взялся образец мечты юной девы, древний старец? Юные девы любят ровесников! Не будем о комплексах недолюбленной девочки, которые ищут в пожилых мужьях отца. По опусам все позиционируются как умные, талантливые! А ведь ректор в мужьях - это ж триллер! Всю жизнь быть вечной студенткой, теперь уже в семье. И скажите на милость, где вы видели хоть одного неженатого ректора? Оно конечно, жанр дамское фэнтэзи, но не настолько же!

Annunziata спасибо за " хозяйку корней" скоротали время за ней ...

Даже как-то скромненько, как для Стрельниковой.

Люблю читать о попаданках, но это история обычный середнячок. "Прочла, ну и ладно"

Хотела заметить. Очень бесит и отталкивает от книги (по крайней мере, меня), , чтобы набить определенное количество страниц в книге, автор "дописывает" рассказик с другорядними героями, как бонус читателю.
Если не хотел нормально писать книгу, на фиг берешься?

И, если уж говорить о попаданцах, то я их обычно разделяю на четыре категории:
1) Он нас - к ним. Или как метко назвало серию этой порнографии одно из издательств "Наши - там". Как правило, самый низкосортный тип попаданцев. Фантазия автора размазывается на целый мир, а персонаж чаще всего реализует желания и комплексы автора. Спасители Миров, собиратели гаремов, архимаги и прогрессоры. Размахиватели (нефритовым) жезлом, в общем, как метко обозвала их Annunziata.
2) Хронотрипперы. Подвид п.1. с той лишь разницей, что прыгают они не в пространстве, а во времени, попадая в наш мир, но в другое время. Цели и задачи, в основном, схожи с п.1. С той лишь разницей, что полёт фантазии автора слегка прибит физическими ограничениями существующей реальности. Но всё равно спасаем мир, СССР, Сталина (или убиваем всё вышеперечисленное), собираем гаремы и прочая и прочая.
3) От них - к нам. Этот вариант, как правило, куда интереснее, так как автор не размазывается, придумывая целый мир и грезя о сочных телах малолетних эльфиек, а концентрируется на одном-единственном персонаже, что не может не сказаться на качестве произведения. К тому же менталитет автора, с младенчества верящего в несокрушимую мощь Государства в лице всесильных спецслужб и непобедимой армии, как правило не даёт его персонажу реализовывать все комплексы автора. Как следствие, бедняга-герой уже не может напропалую размахивать своим жезлом, и вынужден вести себя адекватно, довольствуясь одной-единственной самкой, причём как правило - первой попавшейся :)
4) От них - к ним. В силу крайне редкости представителей (да, таких извращенцев совсем немного), подвид не поддаётся статистическому анализу. Навскидку я знаю всего два подобных произведения, одно из которых я ладе боюсь начать формулировать, так как мне всё время не хватает цензурных слов, а второе - вполне себе мирная история про тройничок, где три персонажа поменялись местами. Так что произведение подпадает сразу под категорию 1 и 4.

>фундук
А что попаданцы? Также как среди романчиков порой попадаются вполне приличные вещи (Шекспир гарантирует!), так и среди впопуданцев тоже не всё так плохо. Вы же, надеюсь, не станете катить бочку на Стругацких, Олди или какого-нибудь, прости господи, Далина? Правило 95% работает и среди литературы.

А вот вопрос почему вся движуха в романах, а не в попаданцах - очень любопытен. Я даже всерьёз над ним задумался и так и не придумал достоверного ответа :) Может быть дело в том, что у женских романов аудитория шире, и шанс получить реакцию на своё высказывание - больше? Вот среди названных вами персонажей половина - женщины. Вряд ли они пойдут читать отзывы к книге про очередного спасителя Сталина. А в романы - пойдут :)

Annunziata11.02.2021 20:48
Lieka, всенепременно! Сейчас буду составлять список всего, что мне не нравится! Как составлю, так вывешу список, но это займёт пару дней, это ж такая важная информация, с бухты-барахты не напишешь!

Информация действительно важная - вон вас как распирает. Как закончите, добавьте обязательно - будет настольной книгой авторам (особенно начинающим), о чем и как не надо писать, дабы в последствие не захлебнуться в волнах вашего недовольства.

Пацанчик, я сериал смотрела, написали, по этой книжке снимали.
Тут сайт фантэзи, поэтому и фантэзи обсуждаем.
Я и другие книги читаю, в основном исторические. Классика вся читана-перечитана. Современная проза была хороша до 2000 г, в последнее время ничего стоящего не вижу.
Жаль, что тут нет нормального книжного форума, был такой на альдебаране, но он спекся.

Недавно прочитала очень неплохую историю про попаданку-стоматолога "Хозяйка корней", рекомендую. Но любительницам девственниц и крутых мачо не зайдет. Ггня в свои 40 не превращается в юную деву, и полюбляет не наглого кавалера, и нет влажных метаний. Все очень цивильно, без сосков, жезлов и т.п. Жанр бытовое фантэзи.

Annunziata, да сделайте перерыв в фантастике. Вот например... Может не читали такую женскую не фантастику: Аронова Раиса.Ночные ведьмы - royallib.com.fb2 - что на память пришло... Тоже ведьмы, но...
Ну реально шаблонное фэнтези последних лет надоедает. Надо дозировано принимать.

Lieka, всенепременно! Сейчас буду составлять список всего, что мне не нравится! Как составлю, так вывешу список, но это займёт пару дней, это ж такая важная информация, с бухты-барахты не напишешь!

Annunziata, что еще вам не нравится в книгах? Поделитесь этой, несомненно, важной информацией со всеми.

Я ещё не выношу вечно краснеющих и смущающихся от малейшего голого кусочка кожи героинь. А ещё вопли и визг, если их увидели как-то не так. Если это относится к девицам 16-18 вв, то простительно. Но краснеющие и заливаюшиеся краской современные девицы это нонсенс.

Так, по собственно книге. Не шмогла дочитать, удалила после пространного описания необыкновенности девственных немагичек для суровых магов. Ля финита.
А по теме попаданок и попаданцев. Что жф, что мф, они все очень похожи в том, что у ног попаданца или попаданки вырастают штабеля сраженных ими наповал поклонников/поклонниц. И он(а) весь из себя ах. Или красотка с губками, или серая мышь (красавец/ботан), нужное подчеркнуть. Спасители мира, если в жф попаданка приручает тёмного пластилина, то в мф тёмный пластилин побеждён могучим ээ..интеллектом современного чела. Периодически он то спасает СССР, то товарища Сталина, то что-то ещё. Уж не знаешь, что хуже, влажные складочки или могучие жезлы, которым герой шурует по всем попадающимся на пути пещерам.

Галина Марченко 11.02.2021 12:55
Нора а почему вы решили что я не читала? Может мне интересно мнение других? Вам судя по всему не понравилось
-----------------
Галина, я пока в процессе, прочитала где то с четверть. Книга слабенькая, не уверена, что буду дочитывать. Кстати,(это не вам, а другим комментаторам) ГГ кошка, а не лиса, и на девственности я пока никакого зацикливания не обнаружила. Я обычно, если вижу кучу комментариев, с удовольствием их читаю, но рассчитывать на то, что почерпну оттуда однозначную информацию о качестве книги не приходится. К сожалению, большинство комментаторов ограничивается чтением аннотации и разглядыванием обложки. Поэтому и предложила вам составить собственное мнение о книге, а не пользоваться чужим.

Особенно прикольно читать комменты про девственность в теме автора, в основном, псевдофэнтезийного порно. С неизменными на полкниги влажными складочками, набухающими горошинами сосков от малейшего взгляда любого субъекта с мужскими первичными половыми признаками, М-Ж-М с двойными проникновениями. Циклы "Служанка двух господ", "Фаворит ее величества", "Принц темный, принц светлый" и т.д. Не читал, но осуждаю. И вдруг , когда, похоже, издательство просит поменьше клубнички - законы ужесточаются-таки, автор оказывается ... на диво глупа и косноязыка. Попытался было читать - язык 12-13 летней школьницы. Нет, не моё.

>Someone
Таки в чём проблема? Дедовские методы всё равно работают. Помогают ненадолго? Нужно повторять до достижения устойчивого результата! А буде девица будет упорствовать - на кол её! На костёр, в гарем или лупанарий. А то ишь, удумала себе развлекуху: столько денег хирургу ни за что каждый раз относить. Рожа треснет! :)

А что касаемо магических миров, так там и ассортимент средств противодействия, небось, шире. Магия же ж. Можно отдать её в субаренду на еженедельные жертвоприношения, пусть прыщавые молодчики там ею демонов вызывают. Можно алхимику отать кровь сдавать - из неё получаются чудные декокты. Ну а не поможет - опять же на кол, в костёр, в лупанарий. Всегда помогает, даже в магических мирах! :)

>Пацанчик
Не отстанешь ведь, нет? :)

Хорошо, если в общем, я считаю, что грамотное раскрытие темы сисек в произведении, обычно способствует улучшению отношения к нему аудитории. Другое дело, что под грамотным раскрытием я подразумеваю не только внешнюю демонстрацию предмета обсуждения, но и все вытекающие оттуда последствия. Включая взаимоотношения персонажей :)

Вот, скажем, возьмём фильм "Джон Уик". Про Киану Ривза у которого хулиганы убили собаку. Киану обиделся, откопал любимый пулемёт, и расстрелял негодяев. Конец. Тема сисек не раскрыта, и в итоге от фильма остаётся ощущение впустую потраченного времени. В чём смысл-то был? Будешь обижать собак - тебя убьёт злой Киану Ривз? Непонятно.

Другая крайность - это такие вот женские романчики. Когда тема сисек раскрывается настолько полно, что из-за неё перестают быть видимы сюжет, персонажи, мир и прочие маловажные с точки зрения автора мелочи. Это тоже не есть хорошо. Потому что любой... хочется сказать нормальный, но нет, скажу опытный человек достаточно полно знает что происходит в процессе раскрытия темы. Нюансы, безусловно, имеют значения, но как правило хочется чего-то ещё. Чего-то, на фоне чего будет раскрываться наша тема. Фон тоже важен, это тебе подтвердит любой, когда-либо раскрывавший данную тему на практике.

Но даже среди промежуточных вариантов встречаются порой нелепейшие варианты. Возьми, скажем, сериал "Гавайи 5-О". На моей памяти - самый маммопертурбированный сериал :) Ну то есть с самой высокой пертурбацией сисек на единицу экранного времени. Женские персонажи основного состава там сменялись не реже двух-трёх за сезон. И всё это на фоне и без того обильной демонстрации загорелых красоток. Вечное лето, пляжи, курорт - персонажи были на любой вкус и цвет. Но при всём при этом, авторы совершеннейшим образом не знали что должен делать нормальный мужик с женщиной. Доходило до нелепого: главный персонаж за четыре сезона провёл со своей женщиной полторы серии экранного времени. При условию что одна серия была целиком про их первую встречу. Каково? Сисек демонстрируется много, всем мужским персонажам в обязательном порядке вручается как минимум по одной обладательнице оных и... Всё. Вручили, порадовались, забыли. Через сезон-другой вручат новые. Или выкинут персонажа вместе с его женщиной.

Ну, я думаю, в целом я ответил на твой вопрос? Сосбтвенно, возвращаемся к началу моего выступления и смотрим первый постулат, да :) Не помню ни одного произведения, которое было бы испорчено здоровой долей женских персонажей :) Женщины - они же лучшая половина человечества! Сразу за детьми :) Но те - цветы, а флору мы не учитываем :)

> AnotherBoris
Долой девственниц! Благо мы все прекрасно знаем как от них избавляться

Даже в нашей действительности бывает неоднократная гименопластика. А уж в условиях "магических" миров, да с помощью алхимических зелий... Да девственность могут хоть каждый день восстанавливать. Так что не всё так просто и однозначно. ))

Нора а почему вы решили что я не читала? Может мне интересно мнение других? Вам судя по всему не понравилось?

AnotherBoris, не так спросил?.. ну... Как Вы находите конструктивность концептуальной теории об обратной зависимости художественной ценности произведения и размера сисек главной героини и не выходит ли данное произведение из таких гипотетических концепций в случае гениальности данного автора по Вашим субъективным ассоциациям в процессе ознакомления с текстом?

Спасибо Вам, уважаемые комментаторы!Аннунциата, Нора, Ледум, ДругойБорис, Четтибер и ОбсидианЛеди регулярно делают мой день лучше. Когда умные и воспитанные люди отжигают это прекрасно. На странички жф захожу в 99% ради комментариев. Вот бы Вас ещё на попаданцев))

Написано в стиле «как я провела лето». По-детски и глупо

AnotherBoris, не умничай. Че там с сиськами?

>Галина Марченко
Физиология, говорите?

Дайте угадаю, вы хотели бы вместо наших пространных рассуждений получить краткий список "понравилось-не понравилось" от прочитавших книгу? Я угадал? То есть, по факту, статистику стимулирования центров удовольствия путём возвратно-поступательных движений глазного яблока. О да! Этот литературный онанизм - вот ни разу не физиология! :) И ладно ещё те, которые говорят, мол, "Я начал, кончил, и мне понравилось", но те, которые кончить так и не смогли и теперь всем рассказывают почему - это как? Это именно то, чего вы так страстно желаете? Обвинений бедных авторов в том, что они, дескать, не сумели доставить должное удовольствие в процессе? :)

Нет уж, мы лучше по старинке. О тенденциях, о девственницах, о важности раскрытия темы сисек в художественных произведениях...

Галина Марченко 11.02.2021 09:28
Опять про физиологию а про книгу?
--------------------
Галина, может быть попробуете составить о книге собственное мнение, а не рассчитывать на чужое. Кстати, "о книге":в комментах все же написали, что герои картонные и сюжет бредовый.

Опять про физиологию а про книгу?

AnotherBoris
Аминь.
Вот как полезно читать не только Барбару Картленд, которая сослужила дурную службу принцессе Диане. Вот живой печальный пример, когда ни молодость, ни красота, ни пресловутая девственность не заставили мужа полюбить её. А любил он старую, страшную Камиллу.
Очень хочется отправить всех этих аффтарш посмотреть кино "Давняя любовница" и почитать Манон Леско, да и Бальзака вообще. Только не нашу классику! Потому что именно из неё растут все эти ноги и конечности. " У хорошей жены и муж хороший", "Он изменился ради любви" и т.д. Не изменится! А чтобы успешный умный мужчина за всю свою жизнь не встретил ту самую, зато пал к ногам тупой писюхи, такого на моей памяти не было.

>Annunziata
Под мужским я подразумевал "для мужчин". Потому что без мужчин она нафиг никому не сдалась :) И если отбросить ЧСВ самца, успевшего первым, какой в ней остаётся практический смысл-то? Раньше это было неплохой гарантией отсутствия ЗППП. Но и в этом случае проблема всё та же: если все женщины девственницы и спят только с Избранным, то кто тогда распространяет ЗППП?

Вообще, если рассматривать клише, то она - малолетняя девственница, а он красивый, богатый, успешный, немного постарше её и бог в постели. И возникает естественный вопрос: где он натренировался в постельном многоборье-то? Ведь он потому и постарше, что должен был успеть накопить то самое богатство, влияние, положение и власть. Сразу они к нему не упали (если он не прынц, конечно, но и там свои нюансы). Вот и в постели он, получается, предварительно успел натренироваться. С кем-то. И вся эта девственность - лишь неумелые попытки автора изобразить "не такую" девочку. Лучше тех, неназванных, с которыми наш герой тренировался до этого, ведь почему-то же он остановился именно на ней. А так как авторы, как правило, и сами не знают какой должна быть та, ради которой мужик должен наплевать на всех и остаться только с ней, то вот и выкручиваются разными способами. Девственностью например.

А хорошие авторы, меж тем, не заморачиваются. Вот просто пара примеров от балды. Одиссей, сын Лаэрта. Гипотетически, так как там до сих пор непонятно от кого Антиклея его родила. И ничего: любящая мать, любимая жена, жили они долго и счастливо. Там же, Алкид, он же Геракл. Сын Алкмены и Зевса. А Ификл - уже от законного мужа Амфитриона. И пофиг, что близнецы, так получилось :) И это тоже ничуть не помешало им жить долго и счастливо.

В общем, подводя итоги, хочу сказать, что для меня пресловутая девственность героини в литературе, как правило показатель низкосортности оной. Если, конечно, она не обусловлена малым возрастом героини. Но лично меня ей наличие не цепляет, что ни о чём, по сути не говорит - тараканы у каждого свои. Так что, Annunziata, в этом вопросе я ваших эмоций не разделяю, но на логическом уровне я целиком и полностью на вашей стороне :) Долой девственниц! Благо мы все прекрасно знаем как от них избавляться :)

AnotherBoris
Вообще-то маркер не мужской, а женский. По жизни я с таким не сталкивалась, разве что в ранней юности, когда неадекватные особи мужского пола, решившие свить гнездо и размножаться, активно интересовались наличием данной особенности. Но тогда был СССР, и тема девственности педалировалась вовсю. В 90 - е она сошла на нет, популярность обрели верные и любящие шлюхи. Интердевочки и красотки кочевали из книжки в книжку, пока не наступили 2000 е и опять к девицам обратно.
Lieka, увы, да, девственность для меня как красная тряпка для быка, потому что её пихают всюду и везде. Даже туда, где её быть не может изначально. К девственности прилагаются такие же девственные мозги. Ещё красная тряпка для меня это блядун и потаскун, которого полюбляют нежной девичьей любовью. А ещё хамы и хамки всех мастей и цветов. Тема от ненависти к любви мне глубоко непонятна.

Это было отступление. А по книге - никак. Сложно поверить, что у этой же стрельниковой были неплохие книжки. Картонный картон. Взрослая тётя, оказавшись с мимишными ушами и хвостом, ведёт себя как 15-тилетняя писюха. Но предмет воздыханий у отроковиц, как правило, их однокашник, и это можно понять. А взрослый дядя с упоением размышляет, как ему понравилось целоваться с мимишкой. Это мысли такого же 15-летнего мальчика. В общем, бред бредовый.

Галина Марченко, все ждём Четтибера. Он быстро читает. Расскажет... А пока картинку обсуждаем! По моему шерсти слишком много. Сверху и снизу.

Хотелось бы спросить ( не в обиду коментам ниже не касаясь физиологии гг вы читали книгу? Читать или нет

Зато у нас нет одноразовых мужиков! А вот в американском творчестве они не то чтобы частенько, но проскакивают. Так же суккуба у них непременно залюбит своего мужика до смерти. При этом особого цимуса ситуации обычно прибавляет то, что смертельное свойство организма, как правило, передаётся по наследству. По женской линии как правило :) Впрочем то же самое сделает и японская кицуне. А наши какие-то... Ни рыба ни мясо, картон обитый для кавайности плюшем.

А что касаемо девственниц. Ну это такой мужской маркер, чтобы можно было поставить галочку "Йа первый !!!11". Подразумевается же, что настоящий мужик, о которых эти девицы повально грезят, должен предварительно отыметь множество баб, пока не найдёт ту, единственную. А так как в идеальном мире все мужики настоящие, то эти, предварительные девицы, уже не смогут найти себе никого и так и умрут в одиночестве. Ибо нефиг! Сперва кольцо, потом девственность. Мир жесток, особенно когда все мужики вокруг - настоящие :)

Annunziata, да и у вас самой прям какой-то постоянный нервный тик на девственниц, а-ля красная тряпка для быка. Пишут о них - значит есть спрос.

А вообще-то зоофилия процветает бурным цветом. Драконы, василиски, волкодлаки, демоны и иже с ними. Брр. Теперь принялись в обратную сторону.

AnotherBoris10.02.2021

Причём лиса не простая, а опять-таки девственница! У наших аффтарш какой-то бзик на ней. Готовы наделять ею всех героинь, начиная от краснощекой крестьянки, заканчивая сукуубой. Оборотницы, демоницы - все они всенепременно девственницы! А главгерой, напротив, весь потаскан и потрепан, даже если ему немного лет. Все дамы о своих юных годах имеют весьма смутные воспоминания, иначе помнили бы, что нет гаже для юной девы потаскуна, а если он старше как минимум на 5 лет, то так для них он древний старец.

Ближе к середине , героиня начинает раздражать.

Я всё понял, это заговор! Опять лиса, опять белая, опять что-то там варит у себя на кухне. Опять какие-то мужики рядом с ней в ассортименте... Ну хотя бы бельё у неё с лишним отверстием, уже прогресс. Глядишь, никто ни разу даже не вспомнит какие именно лисы на Руси традиционно имеют белую шерсть.

Кира Стрельникова
Госпожа повариха

Содержание:
Госпожа повариха.
История Лании и Томаша Малека. (бонус к роману)