Галина Гончарова — Мой нежный и кусачий змей

Мне книга понравилась, было интересно.
Далее спойлеры.
Поддерживаю мнение Svetlana, Тем кто считает что героиня слишком жестока, напоминаю! Убивал всех василиск! В первый день их знакомства он вообще был не в себе и при смерти, ему тупо некогда было думать что да как. А она вообще счастлива была выжить. Так могут рассуждать только мужчины, о том какая она плохая. А если бы вашу дочь, жену, девушку захотели изнасиловать в лесу, а может и убить, да много чего они могли и сделали бы. Да она не просила их убивать. И нет, ей было их не жалко. Конечно, если бы они просто сбежали она, я уверена, тожемне расстроилась бы, и не попыталась такая, а ну стой, давай их убьём, а то я спать ночью не смогу. Нет, все случилось как случилось. Что ей нужно было делать, сойти с ума от горя? Ез-за тех бандитов? Она просто закрыла на это глаза и, о ужас! не ощутила жалость. А они бы её пожалели?
Про критику в сторону нациков и Мани, и то что их в жертву принесли. Ех не из-за увлечения нацизмом принесли в жертву, а потому что они пришли убивать, и не известно скольких уже убили и мучали. А Маня, её не Аня убивала и уж точно не просила её убивать. Так решил василиск, и не из-за того что она свидетель, а из-за того что она дура и стерва и спокойно отдала на растерзание своего брата, который искренне за неё переживал, а ещё и всю его семью, их бы не пожалели, и детей тоже. В лучшем случае сиротами оставили. Я бы её не убила и смерти не желала. Но и плакать по ней тоже не стала бы. Так же, думаю, и главная героиня. Убивал напоминаю василиск, вообще не человек, и мораль у него другая. И может вообще автор написала эту книгу потому что накипело. Сколько можно жить в мире где умные и порядочные отгребают, а наглые и безпринципные получают все. В общем у меня тоже много чего накипело. Не буду об этом. Кому не нравится пусть не читают. Ни кто не заставляет.
На счёт того чтотони кольцо пошли продавать к криминалам, а куда бы она с ним пошла? В ломбард? К ювелирам? Там тоже вариантов не много. Либо в тюрьму (документов то на них нет) либо к тем же криминалам. Так что тут тоже не все однозначно. Она просто масажистка и врач. Куда ей идти? А документы и деньги нужны. И она не расчитала стоимость кольца, увы не ювелир. Вышло, как вышло. Если бы она как то лучше разрулила бы, я бы меньше поверила.

Примитив. Ни юмора, ни сюжета толкового, супермачо на каникулах. Первую половину книгу все тянется, зато вторая слита на отвали. Кажется что в первой половине планировалось несколько книг, но с середины решено было делать одну. И кучу событий уместили в трех строках...

Потрясающая мораль! Нациков можно приносить в жертву. Они же враги по определению, их даже судить по поступкам не обязательно. А Машу до кучи как "ненадежного друга" и просто как свидетельницу. Конечно, идиотов не жалко, но это же не значит, что так поступать правильно!
Нет, я не против читать про таких героев, которые цинично воюют за свою шкуру и спокойно идут по трупам, но нафига подводить под это мораль и философскую базу?
А ксенофобии здесь нет, автору все равно, негра будет любить героиня или василиска, лишь бы не пидора, не расиста и не священника. С пидорами просто любви не получится, так что это не нетерпимость, а закон жанра. Вот с попами непонятно, чем они ей так насолили?
Кстати, выставляя славянское язычество исключительно светлым учением, Гончарова сильно грешит против истины, оно ничем не лучше ненавистного ей христианства, там тоже всякой мерзости хватало. Просто современному человеку мало что о нем известно, вот оно и романтизируется.

Ну что могу сказать. Гончарова мне нравится, но это, однозначно(для меня лично), не лучшая её книга. Читала несколько лет назад. Тогда данная книга понравилась, хотя и перечитывать желания, почти, не вызывала. И вот конец 2020,я решила перечитать сию книгу и... уже совсем не то, что было в первый раз. Теперь книга кажется мне скучной. И теперь отправляется она в мой книжный ЧС.

На один раз сойдет

Гончарова деградирует, и даже не по причине борзописи из любви к тиражам и баблу. Дебилизирются герои, вырождаются язык и эмоции. Образовавшаяся пустота заполняется моразизаторством с примесью ксенофобии. Уровень злобной, завистливой троечницы.

Это кактус.
Чем дальше тем хуже все у Гончаровой. Если первые книги читались еще нормально, то теперь...
Не книга, а набор штампов переходящие из книги в книгу и усугубляющиеся у данного автора. Сплошное занудство и нравоучения. Навязывание мысли "не я такая, мир такой". Все вокруг сволочи, завистники мелочные гады.
В общем как всегда вся такая благородная героиня, которая со своей колокольни судит всех и вся, делает все "во благо общества". Без неблагодарных родственников не обошлось, хотя не у самой героини, а у ее подруги. Ну и т.д. Маразм крепчал,мышки плакали кололись...

Lol_85, что-то я не заметила, чтобы ГГ убивал ЛЮДЕЙ. Исключительно нелюдей в человечьей шкуре. Или вы себя ком-то из убиенных узнали и потому обиделись?

ГГи прям возомнили себя судьи, считаю, что в праве отнимать жизни на лево и на право. Решать кому и за что какое наказание назначить.В особенности циничные высказывания г героини вообще убивают напрочь!!!

Ребят у книги жанр Женское Романтическое Фентези искренне не понимаю чем она вам не угодила книга полностью соответствует своему жанру. А если вы хотите каких то возвышенных тем о смысле жизни и тому подобном это не сюда. В своем же жанре автор вполне интересен и я бы сказала что вполне даже отличается от других (возьмем авторство звездной, серьезно у нее же все книги подкопирку особенно везде главный герой по сути один и тот же экий брутальный и грубый но конечно же в дуже нежный и ласковый просто его никто не любил вот он и был жестокий).

Совершенно не интересно. Гг "продвинутая (куда?), знающая жизнь, зрелая, но молодая женщина" и верет во всю ту ересь, что изрекают другие. Примитивные диалоги картонная логика. Постоянное смешение религий, верований, идей - сборная солянка. В общем не дочитала эту глупость.

Пора автору завязывать со своим бумагомарательством. Мало того что везде сюжет один, так ещё и фразы из книги в книгу одни и те же. " Не ща страх, а за совесть" - в каждой книге, через каждые несколько страниц. "Твою змею", "Твою рыбу" - тётенька, если уж хочется ввести ругательства, так хоть пишите нормальные, а не вот этот вот черти что. Хватит уже этой зоофилии. Опять же, василиск этот как-то очень быстро выучил не только русский язык, но и научился читать и пользоваться интернетом. Моральные устои вообще отвратительные - убивать и трахаться. При чем медсестру это вообще не напрягает. А, ты хочешь завалить толпу народа ради зарядки амулета? Тю, давай, конечно, поехали помогу. И заклинания его, главное, подходят и змеям и древним волхвам. И все он может, умеет и вообще. Читать противно.

Квинтэссенция ЖФ в самом плохом смысле этих слов. Картонные герои, пробкоподобные злодеи, бедный язык, к середине автор забывает половину тезисов, озвученных вначале. Все это щедро посыпано рассуждениями о смысле жизни, морали и нравственности уровня продавщицы овощного .
Просто цитата, хорошо показывающая стиль автора и уровень “произведения”
“Казалось бы, не поделили что-то Америка с Сирией? Отлично! Выставляем американского президента, выставляем сирийского шейха, или кто у них там, – и пусть выясняют отношения в круге. Как было принято. Еще и билеты на такое продавать можно.”
Тьфу
Настоящее наказание за желание расслабить мозг чем-то легким.

Почитал. Дочитывать не буду. Накрыла странная мысль - а ведь это ... плагиат. А первоисточник (ни за что не догадаетесь!) - СТАРИК ХОТТАБЫЧ!!!! Ну, а если серьезно, то книга ничем не примечательна. Изложение без огрехов, но и восхищиться нечем. Сюжет банальный, ГГ не великого ума (одна продажа кольца уголовнику чего стоит ). Собственно до этого момента я и дочитал. А после того, как на сцене появился Василиск Хоттабыч, читать дальше неохота.

Все было не плохо пока фигня про политику не вылезла. Неожиданно для такой развлекательной литературы, да и неуместно. Плюс главный посыл книги (может автор это видит по другому), что через связи и никак иначе решается все - тоже так себе тема.

Хорошего дня и вдохновения Автору!
Огромное Вам спасибо за адекватную (т.е. разумную) героиню со зрелым мышлением! Все в мире относительно, но в вашем исполнении она не раздражала (как часто бывает) наивностью и глупыми истериками. Люблю сказки, но больше всего ценю "уроки" мудрости.
Отдельная благодарность за адекватное отображение нынешней геополитической и социальной ситуации. Все благ!

ledum наша дискуссия о хорошо и плохо конечно затянулась и наверняка начнут шикать "Прекращайте базар, тут о книгах говорят", но все же отвечу и на этом дискуссию закончу, так как мы все равно останимся каждый на своей позиции. проблема всех правоохранительных органов (кроме наличия в них непрофессионалов или малопрофессиональных кадров конечно как и в любой профессии) в том что они не в состоянии доказать (за очень редким исключением) намерения, поэтому фраза "убьют, приходите, разберемся" это не просто фраза, а к сожалению констатация реальности. я даже больше скажу если бы в жизни происходило действие с хулиганами, даже без василиска и убийства, а например девушке удалось схватить палку и отбиться от них, то судили бы ее, так как адвокаты дружной толпой кричали что деточки вовсе не хулиганы, они хорошие, человеколюбивые и вообще она первая начала, а они просто хотели из любви и сострадания ей помочь. и посадили бы ее, в лучшем случае дали бы условно, хотя все бы понимали как и что там происходило. вот и получается что закон защищает не людей от хулиганов, а наоборот. меня например ставит всегда в тупик, почему наличие малолетних детей у преступника является смягчающим обстоятельством для приговора, а наличие таких же детей у жертвы не усугубляет преступление против нее. ну правильно закон как и правоохранители считают что жертва сама виновата, надо было быть умнее и постараться по максимому избежать такой ситуации...

Ох уж эти нравоучения! Ну вот, зачем их столько в ЖФ! Сложилось впечатление, что автор, полазив по инету, захотел всё это обсудить,а никто слушать не захотел, вот в книгу всё и впихнули.
Да и сюжет, вроде хорош, но.... Концовка банальней не бывает! Да и как то всё у них легко и быстро происходит.

>svelta
В самом начале книги есть хороший пример превышения необходимой обороны. Когда василиск порвал сонные артерии двоим хулиганам. Насмерть. А потом ГГшка размышляла. Правильно это или неправильно. Может и неправильно, но ей не жалко. Дык вот есть разница жалко-не жалко и правильно - неправильно. Ценою в жизнь.
У меня тоже был случай, году в 2001, когда я сидел напротив фигуранта в Николаеве, а три адвоката за его спиной мне рассказывали что в данный момент делают и где гуляют мои дочки 5 и 6 классов (погодки). В Киеве. И чем им это грозит. Через полчаса это мурло согласилось вместе со своими адвокатами делать и подписывать все, что угодно. При этом я никого пальцем не тронул. И за моей спиной никого не было. Иногда достаточно включать мозги и стараться избегать по максимуму таких ситуаций.

Если вычеркнуть нравоучения как жить, которые проскакивали почти через каждое предложение... то получилась бы хорошая книга на вечер.
А так - подбешивало. Хоть это и раскрывало характер героини.

А на счет самосуда, некоторой холодности(безразличия) героини к убийствам, то не всем быть слабыми слюнтяями, которые всепрощающе подставляют и вторую щеку. Все люди разные. А медики, порой, такого наглядятся за свою практику...

ledum наверно из-за того что вы бывший правоохранитель вас это и коробит, но меня как простого обывателя, более того женщину коробит больше фраза превышение допустимой обороны. мне сложно понять как я должна действовать когда на меня напали по версии правоохранителей, вежливо попросить прекратить? а поможет? ударить но только слабо и постараться в этой стрессовой для себя ситуации, не попасть в жизненно важные органы? а получиться? вас обучают и драться и контролировать себя в стрессе не один год и то не всегда выходит не переборщить с обороной. а как нам прикажете действовать, сидеть сложа ручки и позволять себя убивать, и не дай бог сопративляться, а то вдруг чего негодяю напавшему повредите. ай-ай какая нехорошая. лучше пусть он вас изнасилует, убьет, но вы будите точно знать что перед законом вы чисты аки агнец и может быть даже правосудие над негодяем свершиться, если его конечно найдут, и найдя не отмажут, откупят и т.д. от суда. я не за самосуд, но я за справедливость, и она для меня в том что если ты нападаешь на кого-то, то у другой стороны есть все основания тебя остановить любым способом. и пока правосудие не будет неотвратимо настигать гадов насилующих, калечющих, убивающих я не изменю своего мнения, хотя и понимаю что с ним согласятся немногие, но что поделать гуманности во мне отродясь не было, даже в детстве я считала что если тебя предупредили об опасности, но ты все равно полез, то отвечаешь за последствия сам. это было твое решение.

Ув. svelta. Я все-таки бывший, какой-никакой, но правоохранитель и идея самосуда под любым соусом и случаев превышения необходимой обороны меня просто коробит. Особенно когда народ ее поддерживает. Гончарова очень неправа, какбэ оправдывая в книге это. В принципе, данное произведение явно идет в разрез с УК РФ. Не ожидал от нее такого. А также от редакторов и издательства, выпустивших книгу.

ledum а почему ляпнул, фраза очень даже осмысленная, я вот тоже считаю что ненадежный враг лучше, ненадежного друга, от врага по любому знаешь что ждать, а вот тот кто другом себя называет и при этом ненадежен, это в лучшем случае головная боль причем твоя собственная. ну а книга мне понравилась, рек крови не увидела, гор трупов тоже, и то и то конечно присутствует, но без восторжено-красочного описания каким обычно балуются мужчины в своих произведениях. для майданутых, либералов и прочих любителей прав и свобод исключительно для себя любимых, книга просто раздолье покапать ядовитой слюной. ну а я такая плохая что согласна с мнением автора высказанного в данной книге главными героями. и автор не высказывается что геноцид это хорошо, кто сильный тот и прав, тут совсем о другом, о том что если делаешь мерзости и пакости другим, то не вопи о несправедливости когда к тебе же и вернется, да и в тройном размере. ведический закон осознанности своих действий между прочим, решил, сделал, отвечай за последствия. и да я считаю если бы все эти папаши, мамаши и их детки знали что за преступления будет наказание и никакие связи, должности, деньги от этого не спасут они бы призадумались, а так ли им надо это делать, неотвратимость наказания очень хорошо воспитывает, не всех конечно, но большую часть точно. ну а насчет кровной вражды, это сейчас данное действие подают как бессмысленное поливание чужой крови, но ребятки даже у кровной вражды были свои законы.

Ledum. Обнимушечки. Я за Майдан и против Путина. А что там у вас с генералами мне глубоко безразлично. Сами разберётесь.)

>Оксана125 Ledum, Гончарова пишет так заунывно и старомодно

Даладно. Ветана мне нормально зашла, как и ее одиночные произведения. Здесь, таки да, тётя Галя глюканулась. Чистое городское полубандитское фентези с мочиловом написала языком сказок бабушки Арины. Получилось глупо.
> я ваш политический оппонент
Ну вот, я так не играю (© Карлсон). Вы экстрасенс? С учетом того, что готовил, например, саммиты Украина-НАТО по соблюдению прав человека в ходе оперативно-розыскной деятельности. Но при этом майданутый генерал СБУ, вручая очередную бесполезную грамоту имени себя любимого за очередных настоящих террористов, отданных под суд, зная мое отношение, вместо положенных по регламенту пожеланий, ляпнул: "Надежный враг лучше ненадежного друга". Нену, тоже, типа, политический оппонент. Уважуха.
Счастья, здоровья и любви Вам, Оксана. Ну её, ту политику.

Ledum, Гончарова пишет так заунывно и старомодно, что становится все равно, какой там у неё сюжет. Мне кажется, книга должна будить либо ум, либо воображение (ну в идеале и то и другое) .
Про "пробуждение ума" , мы сразу скромно помолчим, не тот жанр, но и с пробуждение воображения, тут тоже полный ахтунг. Моё при прочтении текста работать отказалось.
ПыСы, я ваш политический оппонент, так тоже бывает.

Книга вполне читаемая, но зачем же столько убийств? Герои прям отдельно взятые места зачищают, а там и на страны можно замахнуться...

Не планировала читать, с эдаким-то пошлым названием, но стало любопытно глядя на количество комментов. А ведь правильно, что не хотела. Фраза "твою змею" через каждый абзац как-бэ намекает, что владение словом не сильная сторона автора. Видимо автор посчитал ее (фразу) , глубоко сакральной. Оставляю сочинительнице эти смешные иллюзии. ))) Удалила на пятой странице.

2 AnotherBoris
Вы хотели, что бы я вместо своего мнения написал и выложил научный труд с философским уклоном о наличии в этом ире женщин, привел примеры лекций об умении аргументировать, прописал бы исследование о разнице фантастических произведений с учётом пола автора, провёл исследование о естественности траха с неграми, эльфами, киборгами и оборотнями. Не, негра можно у нас найти, подскажите где найти эльфийку или оборотня? Не, киборга можно увидеть, тот же дилдо его запчасть, но где мне найти исследования секса с оборотнями и эльфами?
Уважаемый, я не собираюсь здесь строить из себя начитанного умника, если же вам хочется самовыразиться и поразить окружающих глубиной интеллекта и образованностью, то флаг вам в руки и барабан на шею, ибо вы сдурели ;)
Жду от вас развёрнутой статьи о сэксе с эльфами, где-то же вы их видели! А я не хочу умничать и троллить окружающих и ловить их на оговорках и мелочах.

>tlf23 . 55- это вес или...или...О!
Гы. Вес никого не интересует. Нену точные цифры не помню, чай 35 лет прошло, но близко, ЕМНИП. Девушка выросла, сейчас в Москве владеет средней руки Модным Домом и Модельным агентством и тусуется среди Навальнят и правозащитников. Детки у нее беленькие. Общаемся до сих пор.
И о грустном. Аббеба Воза, например, настрогал за два года в Союзе 36 детей. Крайний залет был у дочки полковника КГБ. Выгнали обоих, Аббебу из Союза в его Эфиопию (одна из самых бедных стран даже тогда), полковника - из КГБ. Шо у девок в голове - ХЗ, они же страшнее любого демона и василиска.

КТО АВТОРА ОБИДЕЛ?! Причём так конкретно, что "мочилово" начинается с первых страниц! Рвём глотки и учим жизни! Учим жизни и рвём глотки!..Да ещё грустно: столько уже...текстов, а писать автор так и не научился. Надеюсь, это была моя последняя попытка почитать Гончарову. А дискуссия про секс с представителями других рас заинтересовала. Особенно 200 на 55. 55- это вес или...или...О!..;))

>Оксана125 Что касается книжки Гончаровой, то меня хватило страницы на четыре. Нудненько, без искры. Удалила сразу.
Да жестко Вы с Галининым трудом. На самом деле читабельно, даже ХЭ есть, сопливенький, правда, но как-то неудачно Гончарова выбрала манеру изложения. Как у советской бабушки 1970-х, рассказывающей сказку деткам. При нынешних-то реалиях жизни и сюжете книги, где врагов мочат дюжинами без зазрения совести. Когнитивный диссонанс получился. Хотя общая идея, возможно, была нормальная.
Плюс притянула больное место - ЛДНР. Несвоевременно, ИМХО, такое упоминать в фентези. Слишком там сложно. И дай бог, людям оттуда устроить свою жизнь на новом месте. Но Гончарова КМК формирует слишком негативный образ людей, перебравшихся оттуда (я из Киева, но к майданутым бандерлогам отношусь резко отрицательно - такое тоже бывает).
А про секс - это, само собой, стёб на ЖФ - у мужиков-авторов это упоминается в сотни раз реже, как-то не так они озабочены. Будет ли зоофилией секс с василиском, драконом, оборотнем в человеческом образе, в животном, демоном (кстати, их фентезийные инкарнации наиболее похожи как раз на негров). Такой себе мысленный эксперимент. И эта, опыт жизни в одной комнате с гонцом из Пизы, ой, тем, которым, ...цом из Ганы, как-то навевает, что это таки ближе к зоофилии.

Господа, вы так увлеченно обсуждали возможности секса с другими видами, что у меня сложилась полное ощущение, что где-то это уже реально предлагают попробовать))
Что касается книжки Гончаровой, то меня хватило страницы на четыре. Нудненько, без искры. Удалила сразу.

>ledum "Объясните мне, пожалуйста, почему с неграми спать можно."

Ох, оффтоп оффтопыч :)

Я говорил не за себя конкретно, я задавал абстрактный вопрос. Вы же сами говорите - половина вашей общаги считала секс с неграми - возможным. Вас, вот я смотрю, секс с киборгами и эльфийким не смущает, главное чтобы они были не негры и не дроу :) А, в рамках дискуссии, мне было крайне любопытно почему человек так категорически против секса с оборотнями в человеческой форме и чем, в конце концов, это отличается от вышеперечисленных забав. Ну ей-богу, если негра на вид хотя бы можно отличить от белого человека, то как мой оппонент различал оборотней? Ну вот представьте: переспал он, допустим, с девицей. На вид - как настоящей. А она наутро оказалась оборотнем. Или эльфийкой. Андроидом. Инопланетным слизнем и т.д. И, главное, вечером это ему ни капли не мешало, а поутру вдруг он осознал и сказал своё веское "фу". Ханжество всё это! :) Собственно, мне бы было совсем пофиг, как пофиг сейчас на ваш расизм, если бы не подмена понятий. Зоофилия - это секс с животными. Меня лично он, как таковой, не особенно смущает кроме одного нюанса - он происходит без согласия одной из сторон. А это уже, господа, изнасилование, как ни крути. Да ещё и беззащитного животного. Фу. Расстреливать таких надо. А оборотни - существа разумные. Антропоморфные в большинстве своём. И это уже совсем-совсем не зоофилия, просто попытка приклеить осуждающий ярлык к процессу, который лично тебе не нравится. Несмотря на то, что половину абзаца назад ты преспокойно спал с инопланетным слизнем :)

>AnotherBoris Объясните мне, пожалуйста, почему с неграми спать можно.
Гы. Дико извиняюсь за оффтоп (и за цинизм в том числе), но тема всплыла забавная. Почему в женской фентези так. Воплощение мечт? Вон здесь 30 красных метров мечты.
В универе жили мы общаге вперемешку с неграми. Девчонок у нас был один этаж из 9. К концу 5 курса (1985 выпуск) процентов 75 из них побывали в постелях у всяких этих Сире Самаса, Аббеба Воза, Робертов и Джорджей. Кто из-за джинсов и кроссовок, кто из чистого любопытства, кто-то по пьяни. Я был как подружка-подушка - выслушивал девчонок без необходимости советов - всю жизнь почему-то так. И вот от одной услышал: Да, девушки любят ушами. До первого БиБиСи. Это не радиостанция. Это биг блэк кок. Пока вы своими 140 на 40 в среднем пытаетесь, слава богу если, натыкать эту точку джи, то негры своими 200 на 55, в среднем, молча, просто физически не могут промахнуться мимо всех сразу женских точек. И за один сеанс получаешь все четыре женских оргазма от клиториального до струйного (это было за пределами моих тогдашних гинекологических познаний, но поверил на слово) и не по одному разу. После этого на вас даже смотреть не хочется. Но, блин, какие же они тупые...
Кхэ. Понятно, субъективно, но многие говорили что-то подобное.
И да, я расист. Но по другим причинам, после 4 лет общения с другой расой и конкретным ее представителем из Ганы в одной комнате.
Что касается книжки - странное впечатление, как будто подслушал бабку на скамеечке у подъезда, а не прочитал Гончарову. Какой-то шансон в оболочке фентези. 6 из 10.

Много воды! А так нига не плохая,но пока дойдешь до самой сути...

Как любила повторять одна моя знакомая.Мстя копаешь две могилы.

Хотя нет не домучаю.Авторше с таким умением пихать "смотрите вот как надо жить",в секту надо. Удалила

Очередной "домострой" от Гончаровой замаскированный под ЖФ. Убого, но домучаю.

Уже не помню, когда читала последнее произведение Гончаровой. Вообще забыла, кто это. А тут читаю, и ощущение, что я это уже где-то встречала. А уж как дошло до подлых родственников чьего-то мужа во главе со свекровью, тут то и вспомнилось. У Гончаровой есть хоть один роман, где нет подлой свекрови и мерзких родственников мужа , которых жестоко наказывают? А все эти фразочки типа "сама виновата" и " не моя проблема". Социал дарвинизм какой то. "Средневековая история" и "Некромант" в новом антураже. А язык еще топорнее, домкраты все так же стремительны, а мир все так же грязен. Уж пишет человек пишет, можно было бы уже все свои травмы и комплексы проработать. Или это вторичная переработка старых идей?

>Трень-Брень
"Вы о чём??? Просто подобных книг меньше, а тут что не ЖФ, так почти во всех кубики на прессе и рога."

Я о том, что вам нужно подучиться искусству аргументировать свои высказывания. Вы изначально сказали что? Что "не встречали сцен...". Да и то поправились. И при этом сделали какие-то там выводы из этого факта. Я же вам прямо сказал, что ваши выводы весьма сомнительны, потому что изначальные предпосылки - ложны. И привёл первый пришедший мне в голову пример того, чего вы "не встречали". А что вы мне отвечаете? Что не встречали "потому что избегаете". Ну супер, что! Вы старательно избегаете явления, и потом делаете выводы на основании его отсутствия? С такой-то логикой легко доказать, что женщин и вовсе на свете нет, ведь каждый раз, когда вы заходите в туалет, вы видите там исключительно мужские половые органы.

Также, мне дико любопытно, вы вообще чувствуете отличие между женскими романами и мужской фантастикой? Какие такие "подобные книги" вы приводите в пример с мужской стороны? Если в ЖФ требуется наличие любовной линии (зачастую это и вовсе единственное, что в них есть), то мужики, в основном, меряются письками. Людей там убивают, миры спасают, оружие собирают, растут над собой и прочая и прочая. Сплошная деструкция. Секс же появляется о-о-чень далеко не в каждой книге мужского автора, не говоря уж про любовь и прочие розовые сопли. Так и что же вы сравниваете? С одной стороны - все женские романы, с другой - редкие, специальным образом подобранные мужские произведения. Это же натуральная подтасовка результатов. О каких вообще выводах может идти речь? Так можно "доказать" вообще что угодно.

Поймите, я не оспариваю ваших выводов как таковых, я даже больше скажу: они меня совершенно не интересуют при такой-то доказательной базе. Я оспариваю исключительно ваши способы аргументации.

Впрочем, могу и про выводы подумать :) Объясните мне, пожалуйста, почему с неграми спать можно (другая раса), с эльфийками можно (другой вид), с киборгами можно (железки), с андроидами можно (совсем железки). А вот с оборотнями - ни-ни! Фу-фу-фу! Они же на вид как люди, генетически совместимы, даже дети от них рождаются. Вы в своей демонстративной неприязни напоминаете мне расистов. Ну да, вы делите разумных по несколько иному принципу, но что это меняет?

AnotherBoris

Возможно дело в том, что избегю читать пособия по зоофилии ;)


Вы о чём??? Просто подобных книг меньше, а тут что не ЖФ, так почти во всех кубики на прессе и рога. Вот только вчера на книгу здесь же нарвался из ЖФ, где на иллюстрации героиня лукаво косит глазом на голого кентавра.
Пиздец!

Какая то зажеванная Альбина Нури. Бесконечные пояснения, что бумеранг настигнет все и вся ( видимо допекли автора). Бесконечные то призраки, то родственники, то кота избили. Короче не книга, а жвачка.

И вообще у меня плохие новости...
Несмотря на выдуманность фэнтезийных персонажей, чувства которые мы начинаем испытывать очень даже реальны и разум их запоминает и вполне себе воспроизводит в сходных обстоятельствах. Испытал ненависть и отвращение к "мразям" и оправдал их геноцид в книге, значит уже прописалось в душе гнильца. И наоборот соответственно тоже. Не смог бы оправдать мерзость поступков ГГ если бы уже в сердце это не жило.

Сорри за занудство.

"Дегуманизация (расчеловечивание) — распространенное явление в мире и Интернете, заключающееся в том, что представителей определенной нации, общественной группы или носителей определенного мировоззрения объявляют «не людьми» или «недочеловеками» («унтерменшами» от нем. Untermensch). Вариантами дегуманизации может быть уподобление противников животным, растениям, насекомым, трупам, неживым предметам, нечистой силе. Дегуманизация эксплуатирует отвращение как инструмент сплочения и подчинения коллективов, натравливания одних групп на другие.[1]

Особо явление распространено в ходе политических информационных войн."

Из викиреалити.

Несс
"И,кстати,что интересно,я заметила,что чтобы сделать ГГ "светлой" у Гончаровой подавляющее большинство второстепенных героев-редкие мрази,в кого не ткни-все подонки без мозгов.И на их фоне ГГ должна сиять,аки цветочек,но что-то не получается."

Вот и хорошо, что не получается. И плохо, когда у некоторых получается выставить очередного социопата/мизантропа/нациста/бандита и прочего любителя шагать по головам, жертвой обстоятельств и "добром с кулаками".
А приём распространённый и встречается не только в ЖФ.

Скучновато. Бросила читать после того, как василиск сказал, что можно восстановить силу с помощью жертвоприношения из ста человек, а главная героиня подумала: а почему б и нет...

Хватило на пару глав, которые приходилось периодически перелистывать. Нудно, скучно, абсолютно неинтересно. Зачем, ну вот зачем, после каждого определенного диалога устраивать баталии с описанием "как поступить на вышку в мед", "сколько стоит купить коляску для ребенка и его воспитать", "как можно защищать таких отморозков и куда смотрели их родители". Честное слово, как энциклопедию прочла "хочу все знать". Зачем об этом так долго и нудно рассписывать в фэнтези?? Я ведь не специальное руководство для родителей читаю, и не блог, а фэнтези, пусть и женское. Будто новичок-любитель кляпал данный шедевр. Определенно, не понравилось

>Трень-Брень
"Что-то я у мужчин писателей не встречал ещё сцен траха овец, коз и прочих парнокопытных, кои по сценарию обратились в девушек."

И это говорит нам лишь о вашей слабой начитанности :) Про всяких там Царевен-Лягушек я промолчу, ладно уж. Но давайте вспомним добрейшую драконью серию Павла Шумила :) С кем там спал дракон? Сперва он нашёл себе человеческую женщину. Помутил с её генами, перемешал со своими и вуаля! Наболтал себе дракончика. Вырастил. Пока растил, откопал (лопатой, из земли), когда-то недоморфированную из человека бабу. Доморфировал. В драконицу, естественно, женился. Пока суть да дело, дракончик №1 подрос, он женился на нём тоже. А потом мама дракончика №1 собралась помирать от старости, так он и её в дракона морфанул и женился ещё и на ней...

Так что не надо тут из мужиков делать святых :) У них просто фантазия чаще обрываются на сиськах и гареме, но дай им волю - трахать будут существ любой степени лохматости.

На фоне непрекращающихся, но всячески оправданных главной героиней и автором убийств, жертвоприношений и мародерства, легкая форма зоофилии (василиск не только крупный змей, но симпатичный мужчина) выглядит легкой шалостью.

Вроде и сюжет неплохой и написано местами с юмором...Но вот что, вам бабы, не хватает? Опять зоофилия. То с быками, то с кентаврами, демонов всех уже перетрахали, теперь вот со змеем! Почему у Оксаны Панкеевой секс это такой же естественный атрибут в жизни человека, как спать, есть или дышать и ты понимаешь, что секс в её сюжете не просто так, что он нужен либо как разрядка для ГГ, либо ещё для каких целей и он не пошлый и не вызывает чувство неловкости за ГГ, то у большинства писательниц сцены секса воспринимаются как их эротические фантазии из-за недотраха. Что-то я у мужчин писателей не встречал ещё сцен траха овец, коз и прочих парнокопытных, кои по сценарию обратились в девушек. А нет, вспомнил! Игорь Дравин! Он оборотня волчицу трахал в виде человека, в серии "Чужак".
И ещё, уважаемые пейсательниц с больными сексуальными фантазиями. Мужик под два метра с квадратиками на пузе, с тонкой талией и широченными плечами (ну и волосы до пояса, как принято), не трахальщик. У него по определению больной позвоночник и межпозвонковая грыжа. У него тупо не хватает мышц в поясничном отделе, что бы носить такие широченные плечи. Это как женщина с ростом полтора метра и десятым размером сисек. Поноси такие арбузы без корсета для спины.

Мда. Во всякую человеческую и псевдонечеловеческую гнусь веришь сразу. Чувствуется то ли огромный опыт автора, то ли его писательский талант, а вот любовная часть неправдоподобная какая-то. Герои говорят правильные слова в нужных местах... Слишком шаблонно, слишком пресно, без искры. ГГД так-то и раньше не славилась обилием розовых соплей, но в этой книге они уж совсем какие-то не розовые... и не сопли :)

Поклонникам Гончаровой понравится. Она остается в своем репертуаре.
Если не рассматривать этическую составляющую (оправданные убийства, мародерство и т.д., причиненные во имя добра и справедливости во всем мире), книга средненькая. Вроде бы и можно полистать, но стоит ли. Опять у автора зашкаливает нотационная часть. Чтобы мысль не ушла можно и посередине диалога поразмышлять о несовершенстве людей, приобщив общество к свету (в конце тоннеля, ага). Такое ощущение, что с бабулей пообщался, той самой, со скамеечки. И вроде бы и правильно все, но так занудно.

Как-то мерзко, неужели автор видит наш мир таким? Тут говно, а там хорошо, ну да, ага...чтобы писать такое нужно быть озлобленной на весь мир женщиной. И что самое обидное, автор ведь умеет писать. Слог хороший, да и в принципе к письму вопросов нет, возможно, мне просто не дано понять этого автора

Taasha Полностью с вами согласна!Такие линчеватели,которые причиняют "добро" и наносят "справедливость"-лейбмотивы последних произведений Гончаровой.При этом ГГ не стесняются,и вместе с мстей успевают набить карманы для не бедной жизни.И,кстати,что интересно,я заметила,что чтобы сделать ГГ "светлой" у Гончаровой подавляющее большинство второстепенных героев-редкие мрази,в кого не ткни-все подонки без мозгов.И на их фоне ГГ должна сиять,аки цветочек,но что-то не получается.И вроде перед нами положительный женский персонаж,но послевкусие слишком паршивое.

автор свои взгляды на жизнь очень настойчиво продвигает, даже можно сказать несколько навязчиво, мне это не по нутру как-то.
и хотя многие идеи лично мне симпатичны, как например, "не кормить глистов", но к духовной чистоте они отношения не имеют, тут другой эпитет подобрать нужно.
За этим скорее какая-то несчастливость или даже озлобленность что ли проскальзывает...

история в целом неплоха, но в какой-то момент становится скучно: плохиши почему-то летят на героев как мотыльки на лампочку, и они раз за разом восстанавливают справедливость, раз за разом, раз за разом... неправдоподобно странно что МВД не заинтересовалось Аннушкой - смерти то все вокруг нее, пусть и такие "безобидные"

Ну, ну. Вот встретят милую девочку такие "чьи-то любимые", хорошо, если живой оставят, а ей в утешение - они не виноваты, жизнь такая! Как-то я не заметила, чтобы Гг первым проявил агрессию. А в защите своей жизни все средства хороши. Это только у нас человека, защитившего свой дом от нападения, могут посадить: превысил норму защиты, что является просто дикостью.

Ага. Светло и чисто. Только герои - благородные линчеватели без страха и упрека, которые пачками мочат людей. Нет, не спорю, люди там - то еще гов...цо, да и вообще идея "око за око, зуб за зуб" становится довольно популярна в массах. Вот только каждый мститель, ИМХО, должен допускать как норму мысль о том, что однажды потомки убитых могут прийти уже за ним самим и его шкуру натянуть на барабан. Вместе со шкурами всех, кто ему дорог. Потому что убитый героем-линчевателем враг вполне мог быть кому-то отцом, мужем, сыном или братом. Любимым человеком, в конце концов. Вот так и начинается кровная вражда. Интересно, автор вообще, в курсе, чем она в свое время обернулась в тех странах, где практиковалась?

Следила за героями в процессе написания - очень понравилось. За что люблю книги Гончаровой - они все разные, но духовно чистые. Знаете, иногда прочтёшь опус и ощущение какое-то липкое, если это применимо к литературе. А тут - всё светло и чисто. И, конечно, ХЭ. Это то, чего так иногда не хватает в реале. Спасибо за очередную хорошую сказку.