Ольга Богатикова — Мама

Понравилось. В книге есть неувязки в детективной части конечно. Но это больше легкое жлф. Меня зацепила линия с главой криминального мира например. И детский дом. 8 из 10.

Книга классная. Главные герои взрослые адекватные люди. С удовольствием перечитываю.

Слишком много придирок для книги данного жанра. Рассказ ведётся складно, постепенно и немаловажно адекватно. ГГ не из серии "я богиня, я прекрасна,любите меня просто так,я величайший сыщик" , Её муж тоже не слащавый полудурок.После прочтения остаётся приятное впечатление.
Это не высокоинтеллектуальное произведение,не стоит ожидать, что все чего вам не хватало в других книгах будет здесь.
Мне понравилось,не жалею потраченого времени,может ещё перечитаю за чашечкой чая.

Данной книге не хватило любви. И я сейчас не про любовную линию. Ей не хватило любви автора к своему произведению. Мир не прописан, от слова совсем. Где вообще происходит действие? Кто населяет этот мир? Техногенный он или магический?
Автор просто брала все, что ей нужно и всовывала в произведение. Поэтому у героев есть магбуки, телевизор, интернет, мобильные и стационарные телефоны, электричество, автомобили. И все это мило соседствует с телепортами, магами( но видимо в очень малых количествах) и оборотнями (который о чудо! всего один на целую книгу). Судя по всему магов в этом мире не очень много, ведь в отделе Гг он всего один, даже судмедэксперт, который работает с мертвыми телами магом не является, хотя вопрос, а если смерть магическая то как быть? Вызывать мага?
Так же очень удивляет, что при наличии интернета, Гг всю информацию узнает из газет. Серьезно?
А революционный кружки, которые по старинке просто собираются вместе?
Далее, у Гг в подчинении 8 человек, вот только по именам мы знаем от силы 3-4. Почему? Да потому что про остальных нам просто не говорят, они как бы есть, но их как бы и нет. Если не хватило сил и времени для того, чтобы продумать их всех, наверное лучше бы было просто сократить отдел до 4-5 человек.
И это не все вопросы, которые возникают в ходе прочтения данного произведения.
Стиль написания не плох, читается достаточно интересно, но продуманности явно не хватает.
Ну и финал честно говоря меня разочаровал, как говорится начали за здравие, а закончили за упокой. Начиналось все вроде как детективом, а закончилось романтикой, причем возникло ощущение, что где то на середине книги автор решила, а зачем думать над детективом, если можно сделать лямурный ХЭ? И начала активное продвижение этой линии. Выбор Гг был предсказуем, что весьма опечалило. Я бы предпочла Дориана, который на фоне других мужчин, как по мне смотрелся более выигрышно.
В целом книга не плохая. И по началу я даже собиралась поставить ей 7 баллов, но начав анализировать один балл сняла.

Мне понравилось. Не понимаю столь критических отзывов. Высокого полета нет, но от подобных книг этого не ждёшь. На один раз нормально.

на один раз пойдет

Не зашла эта история. Совсем. Удалила, не стала дочитывать и меня даже не скребёт любопытство, чем всё Это закончилось.

Очень не плохо для отдыха да и вообще прилично

книга для отдыха, не нужно продираться через хитросплетение сюжета, все прозрачно и просто, но я прочитала с удовольствием.

не понравилось
очередная невнятная героиня, по которой сходят с ума все окружающие мужики - непонятно почему
все герои прописаны тремя словами
мир двумя
очень слабая книга

Читать принялась ЭТО после просмотра комментариев. Увидела ники людей, которых привыкла считать вдумчивыми и критически мыслящими. Ну, думаю все - счастье подвалило, второй "Подснежник".
Ан - нет. Так, что прибиваюсь к лагерю Оксана125 и ledum.
При действительно неплохом языке (в сравнении с другими книженциями) все остальное оставляет желать лучшего - когнитивный дисонанс замучил с первых страниц до тошноты. Так что для себя определить книгу, как развлекательную для отдыха тоже не могу - слишком напрягает постоянная мысль, что я что-то недопоняла, не увидела, пропустила.
Посудите сами.
Так и непонятно в каком городе развиваются события - то он третий по величине в стране, то в нем всего ТРИ больших предприятия, но, в то же время, во множественном числе разноплановые заведения досуга, включая музеи и театры(как выживают - неизвестно). И опять же, говориться, что дело к вечеру, но герои успеваю сделать еще кучу дел и выехать в частный сектор на беседу с подозреваемой(а это, думается, пригород) и в большом городе в конце рабочего дня в него быстро не доедешь.
Потом, сотрудники отдела, как появляются в роли олов... картонных солдатиков, так и продолжают таковыми быть - многи числом, пусты и неброски по сути - фон, статисты. За исключением Лео. Этого автор отрисовала так, что перестаралась - опять до нестыковочки. Видите ли, человек с таким психотипом не может хорошо и ответственно работать в таком учреждении, как полиция. Этож не фокусы по сельским клубам показывать. Да, бывают такие странные люди, но этот уж через чур напоминает дебильного подростка во всем(внешний вид, поведение, исполняемые поступки). И отношение к нему соответствующее - за шкирку его потаскать - норм(при том, что он по всем данным довольно взрослый мужик и нареканий именно к его работе нет) - ужасно диссонирующий персонаж.
ГГерой (муж Дерек) - он дурачок (сама ГГ говорит), прожигатель жизни из скандалов не вылезающий. И вдруг... сам управляющий многими БОЛЬШИМИ предприятиями(где время-то только находит)... и тут же, два с лишним года не знает,чем занимается его, пусть фиктивная, но жена. Которой он к тому же еще и немалые деньги постоянно отстегивает.
Про ГГ, вообще, поэму отдельную написать можно. Скажу только, что ее, 28-летнюю не дочь министра, пристроели на должность, на которую по смыслу(в жизни) ближе к сокету люди назначаются. И она уже покровительственно и на равных, давая советы, общается и с теневым хозяином города, и с отцом, и собственным замом, который, по ходу, старше ее. Чушь полнейшая.
Детективное тут тоже - на том же уровне. В первом же деле - про главную улику, приведшую их НАПРЯМУЮ к убийце, все вдруг забывают. Кто, когда и, вообще, на кой хрен влепяшил птичке под хвост эту метку(мало кому известного предприятия, давно разорившегося и растворившегося) ? Сама бабуська-убийца ни сном ни духом про ту фирму, и винит в смерти сыновей не ее, а их нанимателя. Логики в построение интриги детективного сюжета - ноль.
Магия... магии в данной книги ровно настолько, чтоб можно было ее жанр посчитать за фэнтези и лажать на этом основании в полное свое удовольствии, прикрывая скудость собственной фантазии и несостоятельность в написании настоящего детектива или современного любовного романа. Потому, как автор молода и по житейски элементарно глупа.
Еще в книге совершенно ненатуральные тупые диалоги... впрочем там еще много всего. Но все какое-то притянутое за уши, условное - там не смотреть пристально, там не осмысливать логически, а вот это явно весьма приблизительно.
Так что, конечно, на фоне чего-то еще более тупого оно может и выглядит, но до тех восторгов, что о нем написаны, произведению еще очень далеко. ИМХО

Приятное впечатление от книги. Спасибо автору.

Очень скучно,ровно,не эмоционально.Я заснула на моменте кульминации злодейской интриги.

Для романтической истории, читаемой для отдыха и развлечения - книга очень неплоха, для книги после которой хочется потом сидеть и думать над судьбами мира - конечно не дотягивает. но что-то мне подсказывает что автор таких целей и не ставил )))
в отношении романтической линии и чувств героев - мне лично все показалось довольно логичным и к месту. что героиня крута - так знаю одну похожую мадам, встречаются и такие. что мамой зовут - не вижу совершенно каких-то извращений, очевидно же, что это стеб.

кстати, тоже неприятны преступники и идеи романтизировать их жизнь, но главный криминальный элемент, тоже невольно вызвал симпатию и сочувствие.

То под зонтом. Ну, во-первых не надо нам указывать, что делать. А во-вторых, в ЖФ есть полно авторов, которых мужики могут читать без особого насилия над психикой. Не только Демина, Звездная, Шевченко, Гончарова, Жильцова и т.д и т.п. Но с этой книгой возникает когнитивный диссонанс. Ноль логики. Чувствам ГГшки, честно говоря, кроме постели, и зародиться негде. У Хозера ни ума, ни юмора. Только реноме ловеласа и какая-то Страшная тайна (как оказалось, практически пшик).
У меня профессиональное отвращение к преступникам, но здесь Ларен смотрится гораздо выигрышнее. Автору абсолютно не удалась мотивация романтической линии, ИМХО. Только констатация, как в дешевых комиксах. А уж детективная - вообще сплошные рояли.

отзывы наглядны - мужчины негодуют, дамам нравится. попробовал почитать - ЖФ. если вы не адепт этого вида литературы, просто не тратьте время

Читала не так давно, и книга понравилась. Тоже согласна с Шапокляк. Приятно провести вечер в компании такой книги.

Ну прочитал. Восторгов вообще не понял. Язык - средненький. Сюжет высосан из пальца и абсолютно нелогичен. Треугольник с картонными и абсолютно несоответствующими своим героям-мужикам психотипам. Да и героиня. Пока я замужем, пусть и формально, но Ларена в моей постели не будет. С чего бы это? Вон Мюли целый год околачивался в ее замужней постели. И ничего. Ларен с оттенками Гранатового браслета Куприна - и это бандитский глава города? Про детективную линию вообще молчу. Ну да, я сам из правоохранителей и детективы терпеть не могу. Где авторы не утруждаются понять разницу между опером, следаком, прокурором и экспертом. Хотя бы. Ну и то, что такая работа - на 90 процентов - бумажная бюрократия. Но, не здесь. Героиня крута не потому, что умна, а потому что окружение олигофренически тупо. Чувства к "мужу" всплыли ниоткуда. Ах да, путь к сердцу мужчины идет через желудок (животный белок стимулирует выработку тестостерона), а женщины - через постель. Пара удачных трахов после "романтических" ужинов. И она вдруг, уже в одиночестве, осознвет, что не может без Хозера. И они так любят, что месяцами боятся связаться друг с другом, чтобы признаться в "любви". Романтиче. И это два циника. И вообще, данный опус - оркестр из роялей. Хотя, наверное на фоне... Таки 6 из 10.

Эм... Я вот тоже не читал, но мне, вы понимаете, страшно. Если восемь здоровых, крепких мужиков, называют молодую, красивую, умную, список продолжить, женщину мамой... Что с ней не так? Если все, единогласно, в своём к ней отношении выделяют сыновьи чувства? И на этой мысли я начинаю явственно слышать треск и похрустывание совы, натягиваемой автором на глобус.

P.S. Ещё удивила Nikusya, "перечитывающая книгу автора, открытого ей два месяца назад, когда ей плохо на душе". То есть это не менее двух раз за два месяца. Одну и ту же книгу. Человеку совсем-совсем нечего читать или он в хронической депрессии?

Дамское чтиво. Что слог, что сюжетные линии, что диалоги, что финал. Умиляет.

Не парьтесь "за время", всё было предопределено. ВСЁ! Или местами, сюжет-бюджет позволит. Может мне необходимо сравнивать с ВООБЩЕ калом? Ну... тогда... кал не такой уж и жидкий

Хорошая книга.Внятная,что нынче редкость. ГГ не раздражает. Можно и перечитать)))

Присоеденюсь к тем,что и "Портниху" хвалит.

ZweroBoy, согласна, за два часа книгу прочесть сложно, но видимо за девять минут вполне можно, у вас ведь получилось.)

Уже читала эту книгу и впечатление осталось вполне приятное.
Да, не Агата Кристи и не Маринина.Но автор, как мне кажется, и не ставила себе задачу написать невероятно закрученный крутой детектив. А что ГГ достаточно разносторонняя личность с твёрдым характером,то читать про серенькую никакую героиню было бы неинтересно,не правда ли?
И,если честно, бесит, когда оставляют рецки даже не давая себе труда прочитать о чём же там написано.Самовыражаются? Наверно...

ZweroBoy, странный вы задаете вопрос. Читала эту книгу давно, еще на ПМ, поэтому легко могу ее посоветовать, кстати рекомендую помимо этой книги "Портниху", тоже интересная вещь.

ZweroBoy, да, смутили.)) как и заоблачный рейтинг, который возник буквально через несколько минут после того как книгу выложили на сайт.

Ну такое себе чтиво. На один раз можно, но точно не "взахлёб".
Героиня практически супервумен, умеет все от вязания крючком, до руководства отделом расследования. С кучей поклонников, естественно. Красива, стройная, изящна, увлечёна работой и вообще не такая, как все))
Напоминает мечты подростка прописанные простым, доступным языком, без лишних заморочек.
Детективная линия, тоже не поражает глубиной мысли и закрученностью сюжета. Примитивненько, но бодренько.

Присоединяюсь.Читала давно и помню,что понравилось. Шапокляк очень правильно все описала,и добавить нечего.

Нет ничего удивительного в хороших отзывах: я для себя этого автора "открыла" месяца 2 назад. У неё ещё есть "Портниха" - просто чудо, что за книжка, перечитываю, когда на душе не очень хорошо. Желаю успеха и вдохновения.

ЖФ с проблесками трёх нейронов а-ля Маринина. Язык, может быть и хороший, но автор его явно не в той сфере деятельности использует

а никого не смутили три ОФИГИТЕЛТНЫХ отзыва за два часа? Можно за два часа книгу прочесть и оценить или перелогиниться? Я прочту...

Книга супер, всем советую!

Отличная книга! Хороший язык, все логично. Действие происходит в а-ля реальном мире, где есть магия (как особые умения ремесленников). Есть интересные мини-детективные линии. Но основная линия - взаимоотношения. Герои не однобокие, с реальными характерами. Одна из тех книг, что хочется перечитывать. Вот только любителям кровищщии и вывороченных кишок покажется ванильной историей.

Очень интересная история. Иногда перечитываю. Аннотация странная, я покупала книгу там была другая аннотация.

судя по аннотации - это ремейк истории жизни известкой бандерши 30-х годов Ma Barker ))))