Анна Минаева — Королева драконов

Мне понравилось. Отвлечься и раслабится, самое то. Не понимаю как можно осудить персонажей, не дочитав до конца. Конкретно в этой книге раскрыто как раз все в конце. И не все, знаете ли, любят когда хорошо раскрывают мир. Я например из таких людей. Если несём занять вечерок и вам нравится аннотация то вперёд. Там вроде все сказано.

Книга слабая. Даже дочитать не смогла. Одна аннотация уже о многом говорит... Но сам текст. Логики в нем нет. Вообще! Персонажи не то что деревянные,а железобетонные.Мотивы,характеры,автор явно их не понимает. И не удивительно. Дело не в том,что автор молоденькая и ей попросту нечего дать читателям. Она даже и не пытается. А строчит книги одну за одной,которые напоминают местами пересказ других книг.В книге намешана куча клише и шаблонов,но даже все это можно было бы неплохо преподнести,если бы автор взяла за труд над этим поработать.

Сам понимаю, что существование такого понятия, как каприз, развязывает писателям руки. Капризом можно объяснить любую чушь. Не хватает таланта придумать логически непротиворечивый сюжет – вали всё на каприз.

Djuli пишет: Аристократы просто так ничего не делают.

Не буду спорить, а приведу лишь определение слова «каприз» из словаря Ушакова.
Внезапная прихоть, неожиданно появившееся немотивированное желание.

Мне очень понравилось

Читается на удивление легко, но никах эмоций затронуто не было. Прочитала и ЧТО?!Просто в пустую убила время.

Сначала вроде интересно было, а под конец я просто страницы перелистывал. Довольно небрежно автор отнёсся к сюжету. Герои и мир проработаны слабо. Слабоватое произведение.

Так себе

Мммм-да... "Джентльмены, не стреляйте в тапера - все равно он лучше не умеет"

Когда вышел комментарий Djuli, решила сама ничего не писать. Чего повторяться-то?
Но после отзыва avatar60 все-таки посчитала нужным тоже сказать свое слово.
Что значит позитивчик? Они там людей на отборе убивают, если что! И так легко написано, типа - ну, попробовала отравить, и что? Лааадно, так и быть, домой поеду!
Это что, вообще, нормальный адекватный человек писал? Тут уже разговор не о логике произведения, а, вообще, о вменяемости автора. Писателька или кретинка полная, или ребенок пятнадцати лет, который о жизни ничего не знает.
А Вы avatar60 говорите: "мимимишно", да здесь Кингом попахивает - жутковато становиться, когда осознаешь, что где-то рядом возможно обитает человек с подомным мировоззрением.

Бросила читать почти сразу. Очень простенько, по детски. Достоинств не нашла.

Ми-мишный позитивчик !!!! Удачи автору!! :):):)

Хрень! В произведении должна присутствовать внутренняя логика. Здесь ее нет! Это видно с первых строчек. ЕЕ нашли в лесу и глава дома ее взял к себе. Вопрос - зачем? Аристократы просто так ничего не делают. если стало жалко - отдал бы в какое-либо социальное учреждение, если оно есть в том мире, или дал бы денег крестьянам, чтобы те ее вырастили. Но просто так, взять в господский дом - немыслимо! Тем более в качестве кого? непонятно. по произведению видно, что они сами не знали, что с ней делать. Она и слугам помогала и с дочкой хозяйской играла, и в библиотеке сидела. Все действия героев должны быть обоснованы и как нибудь объясняться, здесь этого нет. она совершает поступки непонятные. Мир не прописан, от слова вообще. Непонятно ни что происходит, ни где. Это раздражает. Может приключения и интересные, но раздражение перевешивает.

Как связаны император и королева? Судя по всему - магически.

Легкое чтиво для отдыха.

Детский сад, штаны на лямках.

книга вполне читабельна и главное гг не бе сит

Стервы попаданки нет. Есть бедная сиротка:)

А стерва попаданка тоже есть?

Ребята,тут и отбор и драконы и ИМПЕРАТОР!Все как мы любим,налетай!)