Роберт Кнаусс — Воздушная война 1936 года. Разрушение Парижа

СГ
Да, "Читать такого рода "ретро-фантастику" сейчас интересно разве что крайне узкому кругу специалистов в вопросе. И не лень же кому-то было это сканировать и распознавать.
Разве что делал это человек из того самого узкого круга."
Но, знаете, самое интересное, что перечитал недавно "Хищные вещи века" Стругацких. Давно в руки не брал, очень давно... И неприятно поразился - наивняк какой... А лет через двадцать-тридцать, наверное, читатель вообще не поймет, о чем речь. Тот же Беляев...
Так и тут. Автор описывал будущее, как оно ему представлялось. Кому не интересно - зачем читать?..

Краткая выжимка тезисов из знаменитой "Господство в воздухе" Дуэ::

1) Господство в воздухе будет завоевано бомбардировщиками, ибо они: разрушат центры сосредоточения, снабжения и производства [вражеской] авиации.

2) Бомбардировочная часть из 10 самолетов с полезной грузоподъемностью в 2 т бомб каждый может полностью уничтожить всё на площади круга диаметром в 500 м (сие чрезвычайно оптимистично, и в плане кучности и особенно в плане возможности выхода на правильную цель - будь то даже крупный город)

3) Инвестиция средств в истребительную авиацию -- пустая трата ресурсов. Части "воздушного боя" Дуэ -- это те же бомбардировщики, летящие в строю/около основной ударной формации. Если мы имеем бомбардировочный самолет с грузоподъемностью в 2 т бомб, то совершенно очевидно, что мы можем иметь другой самолет с несколько большими скоростью, радиусом действия и высотой полета, с грузоподъемностью только в 1 т бомб. Если в этом самолете мы используем его грузоподъемность в 1 т не для перевозки бомб, а для оборудования и снабжения его надлежащим огнестрельным оружием, то мы получим самолет воздушного боя с весьма значительной интенсивностью огня. По сути "коробочки" бомбардировщиков без истребителей сопровождения в ВМВ это и есть части "воздушного боя" Дуэ.

4) Перехват бомбардировочного налета противника -- бесполезная задача, ибо не знаешь где ловить. Стало быть каждый вылет на перехват -- пустая трата ресурсов, ибо вместо бесполезного вылета можно было бы бомбить врага (прим. - тут Дуэ не виноват; он не мог знать о радаре).

5) Зенитные орудия и вообще наземное ПВО тоже не нужны. Читателю приводится фееричная картина летящего на ста метрах от земли бомбардировщика, поливающего все и вся из пулеметов; и противостоящих зенитных расчетов которые не в состоянии его сбить из-за слишком высокой угловой скорости перемещения (прим. - даже по тем временамдурь , когда самолет пролетит и угловые перемещения станут минимальны, в хвост ему зарядить Заратустра не позволит?)

6) Мораль жителей под бомбежками рухнет немедленно. Сдача противника последует может быть...еще раньше, чем сухопутная армия успеет закончить мобилизацию, а флот — выйти в море. Затем -- мир, дружба, жвачка.

Tartar1
Я очепятался. Ессно это Джулио Дуэ, просто пост низзя поправить. Его идеи, в чем-то верные (он предугадал роль массированных бомбардировок), в практическом плане были утопией. Дуэ абсолютизировал авиационные технологии 20-х и вобще не предусмотрел их развитие. По нему скорость вообще была неважна и главное это вес бомбовой нагрузки и защищенность "авиационного линкора. Надо напихать туда побольше пушек-пулеметов и строй таких "кораблей" отобьется от чего угодно. В СССР доктрину публично хаяли, но на практике советский бомбардировщик ТБ-3 это как раз оттуда. Но стоило появиться скорострельным авиационным пушкам на истребителях и резко увеличить их скорость (возросла в разы мощность мотора, аэродинамика, конструкция моноплана и убирающиеся шасси) и флот, построенный по классическим канонам итальянского теоретика был бы обречен. На практике никто из стран так и не рискнул кинуть все ресурсы на строительства (весьма дорогого!) авиационного "линкорного" флота по лекалам Дуэ.

Любопытно было пробежать глазами. Любителям, начинавшим с Жюль Верна и Беляева разве что...

Старпер, точнее доктрина Дуэ. Как мне помнится говорилось, что мощный флот бомбардировщиков сотрёт врага (и его мощности) с лица земли. Подтвердились массированные бомбардировки. Господство же в воздухе все равно осуществлялось истребителями.
В этой книге всё вызывает улыбку и зевоту. Скучно однако. Умиляют возможности английских бомберов-летящих со скоростью всего 200км/ч. с нагрузкой в 5т и с 37мм пушками. При этом сбивающих врага десятками за раз.
Интересно это какой враг советовал командирам Красной армии это читать?

Читать такого рода "ретро-фантастику" сейчас интересно разве что крайне узкому кругу специалистов в вопросе. И не лень же кому-то было это сканировать и распознавать.
Разве что делал это человек из того самого узкого круга.

Популяризация модной доктрины Дэу на тот период. Реальная война получилась совсем другая.

фон Рихтгофен

А книга "2001г: Космическая одиссея" написана в 1968г - что за фейк???

Не обращайте внимание на фон Рихтгофена, он снова перепутал Рембрандта с Риббентропом :)

Что за фейк, война 1936 года, а год издания 1932 )))